9. Церкви

В мирной ектении от прошения к прошению происходит некоторое редуцирование уровня духовного: уровня переживания, уровня понимания, наконец, и уровня содержания предмета, о котором идет молитва. Высочайший уровень был поставлен в возгласе, начинающем литургию: «Благословенно Царство!», потому что в нем речь шла только о самом Небесном бытии, Небесном Царстве. В последующих затем двух прошениях, можно догадываться, открывается условие для того, чтобы вхождение в это Царство стало возможным и реальным. Собственно, это единственное условие – мир Божий, мир, который Богом ниспосылается, а нами приемлется, если мы оказываемся хорошими приемниками.

Затем начинается молитва. О чем? «О мире всего мира, благостоянии святых Божиих церквей и соединении всех». Здесь-то и намечается некоторое снижение уровня, поскольку речь идет о тварном, сотворенном Богом мире. Все замечательно существенно, все безусловно важно, и неважных вещей в Божием мире нет, тем более не может быть неважных предметов, о которых совершается молитва, если это не пародия на молитву; тем более важна по предмету и молитва общественная, каковой и является Божественная литургия, – здесь неважного нет. И все же можно наблюдать в этом прошении некоторое снижение уровня. Здесь совершается переход на уровень земного бытия, поскольку словом мир обозначается благодать Божия, которая ниспосылается на ту реальность, которая тоже обозначается теперь словом мир60.

Итак, мир Божественный ниспосылается, и хотя благодать Божественной любви имеет свойство ниспосылаться на все миробытие, но все-таки по-разному на разные предметы тварного мира. В результате грехопадения человека вслед за ним стал искаженным и испорченным и мир в целом. Как мы помним по Библии, вся земля, все творение было проклято, отлучено от благостного бытия, от единства с Богом и подвержено законам тления. Поэтому, для того чтобы мир Божий, благодать Божия вновь оказались действенными, стало нужно особое действие Бога, чтобы это поврежденное бытие мира могло восстанавливаться, приходить в гармонию, единство, цельность, чтобы любовь как высшее качество бытия могла быть воспринята человеком,

Когда речь идет о мире как космосе, имеется в виду прежде всего все творение Божие. Но если мы обратимся к языку Библии, то увидим, что мир как собственно творение Божие упоминается некоторое количество раз, но гораздо чаще слово мир употребляется по отношению к человеческому бытию – мир людей, притом обычно в контексте мира человеческого, уже испорченного грехопадением, потому что другого и не было (говорить больше не о чем). Либо об идеале, который в реальности невидим или видим только особым духовным зрением, либо о той реальности, которая представляет собой поврежденное бытие мира.

Таким образом, человек, являющийся главным содержанием мира, становится здесь, в этом прошении, и главным содержанием литургии. Это прошение, а также два следующих и будут о человеческом факторе, да и все остальные прошения в той или иной степени связаны с человеческим фактором, который и является важнейшим в литургии. Богочеловечество осуществляется в литургии и как предметный и символический факт бытия Господа Иисуса Христа, ожидаемого в Святых Таинствах и являемого в них, а также и как стремление к обожению, единению человека с Богом, что может быть названо тем же словом – богочеловечество.

Благодать Божия, мир Божий становятся действенными, когда этот Божественный мир, мир, ниспосылаемый Богом, во всей своей энергийной мощи становится приемлемым свободой и самосознанием человека, т. е. свободно-нравственного существа. Только этим человеческое личностное бытие отличается от неличностного – свободой и способностью к самосознанию, и это осуществляется в Новозаветном бытии. Свобода и самосознание требуются для того, чтобы принять эту «велию благочестия тайну – Бог явися во плоти». Благодать Божия становится действенной постольку, поскольку есть необходимое условие для ее приятия; это условие – Церковь.

Помимо Церкви, людьми в их личном духовном сознании и бытии могут осуществляться любые другие возможности для того, чтобы душа была готова к возможному соединению с Богом. Мы знаем, отчасти и по собственному опыту, такие виды соединений, поскольку мы можем это чувствовать в домашних, келейных условиях, когда сердце осознает и ощущает, переживает, что оно услышано, что Бог принял молитву. Таким образом, процессы становятся не односторонними, а двусторонними – процессы связи совершаются. Но, для того чтобы это единение стало полным, необходимо уничтожение той дробности, нецельности существования, которая стала неизбежным признаком бытия человека после грехопадения, недробного не осталось ничего, все нецельно. Нецельно и в личном человеческом бытии, и в социальных отношениях.

Для того чтобы исправить эту ситуацию и тем самым сделать возможным для человека в его исцеленном целостном виде принять благодать Божию и соединиться с Божеством (что по милости же Божией и осуществляется), необходимо условие стремления и сколько возможно реализация этого стремления к единению с другими людьми. Это стремление довольно важно и психологически, потому что психологически оно подготавливает почву к полному и совершенному единению, совершаемому Богом, но оно еще более важно в духовном смысле, потому что единение только психологически оказывается часто вполне эфемерным, даже, как мы знаем, и в семейных отношениях, о чем свидетельствуют многие разводы и сложные семейные отношения. Но это единение становится по существу действительным и непреложным, когда оно совершается в Боге, когда люди соединены в Божественной Личности, и это есть Церковь.

Мы, конечно, знаем и по собственному опыту, и по наблюдению и пониманию того, что вообще вокруг происходит, что в реальности, даже в церковной жизни, далеко не всегда случается так, что единение людей, в идеале и необходимое и, кажется, желаемое многими, на деле оказывается далеко не таковым61, так что порою в церкви стоят рядом люди, находящиеся в абсолютном безразличии друг к другу. Конечно, так бывает далеко не всегда, но всегда в церкви, если она заполнена в воскресенье, находится по крайней мере несколько человек, которым все остальные безразличны, которые живут только собою, причем не обязательно только в пошлых и профанных переживаниях, воспоминаниях, а порою, может быть, очень даже благочестивых. Но эти благочестивые переживания не имеют никакого отношения к единству всех.

Единство, собрание (екклисия) – это и есть Церковь. Церковь едина. Церквей множество быть не может, поэтому когда порою (даже в журнале Московской патриархии) пишется о братских Церквах, это можно приписать либо некоторому недоумению и богословскому недомыслию, либо в этот термин вносится несколько иной смысл. Церковь не может быть сестрой другой сестры, потому что Церковь едина, и скорее этот термин приобретает либо административный, либо национальный оттенок, что довольно второстепенно, либо, наконец, характер формальной декларации, когда, например, к папе обращаются «брат во Христе», хотя подлинно духовного братства быть не может, помимо общего братства в Чаше Христовой, иначе это братство довольно фальшивое или, в лучшем случае, только желаемое.

«Мир всего мира», осуществляемый через церковное бытие, становится таковым лишь тогда, когда внутреннее единство Церкви безусловно сохраняется. И если это единство, свидетельствуемое всей историей и преданием, есть фактор постоянный, возникает вопрос. В прошении, где речь идет о мире всего мира62, одновременно говорится о «благостоянии Святых Божиих Церквей и соединении всех». По-видимому, можно иметь в виду некий единый смысл этих двух частей одного прошения. «Мир Христов» в пространстве «всего мира» может быть искомым и обретаемым лишь при условии «соединения Святых Божиих Церквей. Исполнение этого прошения не мыслится в экуменическом контексте63. Предстоит важнейшая проблема определения единства Церкви, и она меньше всего открывается в разворачивании исключительно словесных решений, но в литургическом и вероучительном контекстах. И в этом отношении и в православном мире обретается много разномыслия и разночувствия, и порою дело доходит до таких крайностей, что никакие компромиссы становятся невозможными.

Так, одной из нерешенных практически проблем в русле единства Церкви есть проблема: имеется ли в земных условиях церковного бытия глава всей Церкви или каждый отдельный приход оказывается выявлением полноты церковного бытия? Православное церковное сознание несколько отвлеченно отвечает: наша Церковь есть единая, святая и соборная. Мы отвергаем тем самым как одностороннее и чисто католическое иерархическое начало, так и либеральную протестантскую безначальность. Но, кажется, это только в идеале. На деле сознание современных православных людей гораздо чаще бывает не столько чисто православным, сколько напоминающим католическое64. Но известны некоторые общины, в которых, наоборот, свобода богословского суждения и человеческого общения настолько переходит границы допустимого до некоторой степени демократизма, что такие общины становятся вполне протестанствующими объединениями.

Но поскольку, с одной стороны, мы уверены и постоянно утверждаем, что Церковь едина, с другой стороны, в этом прошении мы молимся «о соединении всех Божиих Церквей», с этим надо разобраться. «О соединении». Если речь не идет о соединении экуменического типа65, значит, речь идет об исключительно православном единстве. Но единство Православной Церкви в главном – в догматическом и литургическом отношениях имеется в наличии. Если мы уверены, что единство Церкви реализуется прежде всего за счет Таинств66, и если эти Таинства совершаются в Церкви и церковно тем образом, каким установил голос Божий, живущий в Церкви, то о каком еще единстве – компромиссном или словесном – может идти речь?! Следовательно, исходя из этого, можно довольно легко догадаться, что речь здесь идет совсем не об экуменическом единстве, а о том, чтобы имеющееся в идеале единение Церкви было бы и на уровне человеческом всегдашней, постоянной реальностью. И не только в идеале – мы точно знаем, что Церковь едина и в своем сущностном содержании свята и иной быть не может. Но мы знаем также, что в реальной человеческой содержательности, увы, встречаются всякие события и проявления, которые, кажется, трудно признать относящимися к единой и святой жизни67. Такого рода разделения начались еще в I в.68. И в этом психологически-нравственном (а отсюда отчасти в духовном) отношении необходимо то единение Церквей, когда Церковь, будучи по существу единой, оказывается в некоторых отношениях раздробленной. Это случается порой и во взаимоотношениях между поместными Церквами (например, Константинопольской и Русской). Таким образом, речь идет о том, чтобы Церковь, единая по существу, но разделенная в некоторых отношениях на множество Церквей69, стала бы и во всех отношениях единой Церковью, чтобы все Церкви были соединены духом единой веры, Таинств, единого нравственного понимания, единым содержанием отношения к Евангелию и во всем.

Как мы уже знаем, даже на сравнительно незначительном пространстве Москвы осуществляют свое бытие Церкви с самыми различными подходами к разным вопросам, хочется надеяться, что не к самым существенным. Поэтому нетрудно осознать, что, молясь «о соединении», можно иметь в виду и это «всемосковское» соединение. Короче говоря, о полноте всяческого единения. Вот об этом единении и идет речь, и в полноте этого единства Церковь и оказывается благостоящей, добростоящей. Тогда она право-славит Бога, тогда она православная, когда в ней это стремление сохраняется.

Совсем просто это означает: жить по преданию. Когда же Церковь живет не по преданию, в ней совершаются разнообразные расколы70; они начались с первых веков христианства. Особенно раздирали тело церковное ереси71. Сущность ересей в отношении вероучения – это всегда лжеучение, злоучение, а в отношении к Церкви – это всегда раскол. Но раскалывали Церковь не только ереси, но и неверные человеческие отношения72.

Поэтому главная задача прошения «о соединении всех» именно в том и состоит, чтобы просить Бога о ликвидации всяческих расколов, что практически и приведет к единству Церкви во всех измерениях, включая человеческие, которые чаще всего бывают идеологическими, по причине сверхценных интерпретаций различных жизненных явлений, обычно довольно второстепенных. Как правило, эти отклонения не соотносятся с догматическим содержанием христианского вероучения, но по личным ощущениям тех, кто вовлечен в эти сферы, такие содержания оказываются для них более важными, чем догматические или духовно-этические, настолько важными, что они (а, например, не Евангелие) определяют смысл жизни личности или некой духовно-социальной группы. Результат такого перемещения ценностей, может быть, и нельзя назвать ересью в строгом смысле слова (в нестрогом может быть, и можно), но определенный раскол при этом происходит. По некоторым наблюдениям, в современной нашей православной действительности, в Русской Православной Церкви существуют по многим важным и второстепенным вопросам множество ересей и расколов, которые возникают порою по пустяковым мотивам. Раскол в этом отношении, пожалуй, более существен, чем ересь. Ересь разрушает вероучительное единство, но вместе с тем и единство Церкви в целом даже в рамках одной патриархии73 и даже в рамках епархии. Конечно, полного единения Церкви почти никогда не существовало. (Всегда несколько маленьких ересиархов со своими сравнительно небольшими еретическими сборищами совершают то, что они называют богослужениями.)

Именно поэтому есть полный смысл молиться о единении Церквей, имея в виду не какие-то мечтательные экуменические возможности или бывшие когда-то исторические реальности, а то безусловно целостное единение в Личности Иисуса Христа и в человеческом составе Церкви, т. е. о том, чтобы не было тех жизненных мотивов в вероучении, понимании или, например, в отношении к людям другого прихода, которые вызывают раскольные явления. И когда этих раскольных содержаний нет, Церковь стоит благо, но в реальности об этом пока еще нужно молиться. И в условиях несовершенной, поврежденной земной действительности молиться об этом нужно всегда. И очень разумно то, что молиться нужно именно сейчас, в этот момент Божественной литургии, в самом начале ее, потому что здесь открывается главное условие и спасения, и реального верного бытия любого человека, потому что без Церкви жизнь невозможна. И таким образом, Церковь, когда она стоит право, благо, тогда она едина по существу и является вселенской.

Когда речь идет «о соединении всех», можно еще иметь в виду не соединение всех Церквей, а соединение всех людей в Церкви, т. е. во-первых, полное единство всех тех, которые молятся в церкви, потому что только что было сказано о факте неполного единства, а во-вторых, чтобы к этому единству добавились те, кто пока далек от этого единства и в мысли, переживании и в своей жизненной практике с церковной жизнью никак не связаны.

* * *

Примечания

60

Как известно, слово «мир» в понятии «космос» писалось до революции иначе, через букву i.

61

Порою даже «глубокая» дружба пьяниц, кажется, стоит большего. «Ты меня уважаешь?» – вопрошает один, а другой дает положительный ответ и то же самое спрашивает в свою очередь. Но их стремление к единению и к взаимному уважению существует только до тех пор, пока перед ними стоит бутылка водки. Как только бутылка кончается, они расходятся – и все, единение кончается по крайней мере до следующей встречи с актом очередного «единения». Но даже и это карикатурное единение и уважение может свидетельствовать о некотором стремлении к нравственной близости, к непустому отношению, к отношению, в котором есть и живое человеческое чувство, понимание со своей стороны и желание с другой стороны, чтобы это чувство было окрашено верными содержаниями. Другое дело, что на деле все равно получается карикатура, потому что «ты меня уважаешь» у пьяницы не многого стоит.

62

Понятно, что не в том качестве, в котором в свое время происходила так называемая борьба за мир.

63

Это значит, что пока не может быть поставлен вопрос о единении всех тех, кто безусловно разделен Чашей; тем более не может быть поставлен вопрос о «единении» тех, для кого понятие Чаши либо не значит вообще ничего (некоторые виды протестантизма), либо являет простую формальность воспоминания. Для Католической церкви это, конечно, не так, не так это для монофизитских («дохалкидонских») церквей, т. е. Армянской, Коптской, там есть общая Чаша. Но что более конкретно за этим стоит, понять довольно трудно, и, пожалуй, лучше даже оставить, как бы это ни было печально, попытку понимания. Именно эти слова «как бы это ни было печально» обличают сердечную допустимость если не экуменической деятельности, которая мнимым образом ведет к соединению Церквей, то по крайней мере внутреннего стремления, чтобы все было едино. И это внутреннее беспокойство безусловно допустимо и понятно: больно видеть тех, кто также считают себя христианами, но оказываются с ними не в единении, а в разрыве. Это главная сторона проблемы, но главная она только в сердечном переживании, но она никак не решается на человеческом уровне. Пока существует эта реальность, вся экуменическая деятельность всегда протекала и сейчас протекает на уровне компромиссов, а компромисс всегда означает поступиться чем-то «своим», и часто довольно важным. Компромисс всегда есть ожидание того, что больше «своим» поступятся другие, а со своей стороны, может быть, какую-то мелочь можно будет допустить. Но есть такие вещи, которые могут быть решены только простым «да», «да» – «нет», «нет». И никакой средней величины между ними нет: или папство или не папство – все! Можно говорить и спорить богословски о различных поздних католических догматах, все это возможные предметы для разговора и, может быть, даже для каких-то подходов к взаимониманию.

64

С его иерархическими подходами, где даже на только что выпущенного из семинарии батюшку смотрят снизу вверх, как на последнюю инстанцию в духовной жизни, а культ, который творится вокруг некоторых священников, которые сами, кстати говоря, и потворствуют такому культу, есть абсолютное свидетельство того, что в Православной церкви вполне прижился католический подход к пониманию церковного бытия.

65

А если и экуменического, то пока скорее мечтательного или, по крайней мере, желательного, чем реалистически возможного в твердых православных перспективах.

66

«Едино тело», – говорит Апостол (Еф.4:4).

67

Потому что (скажу аналогией) ведь мы же, кажется, христиане, но вместе с тем мы в молитве на исповеди молимся: «примири и соедини его святой Твоей Церкви».

68

«Я Павлов, я Аполлосов» (1Кор.1:12).

69

Например, по необходимости совершения литургии в разных храмах.

70

Самые крупные – протестантство и русский раскол XVII в.

71

Как об этом красноречиво свидетельствуется в богослужении Недели святых отцов I Вселенского собора.

72

Книга А. В. Карташова «Вселенские соборы» читается как детектив. С одной стороны, очень увлекательно, а с другой – страшно печально. Она наполнена описаниями конфликтов и раздоров внутри Церкви, и прежде всего таких, которые были связаны с епископством. Собственно богословские проблемы, конечно, ставились и решались на Вселенских соборах, но по сравнению с этими конфликтными ситуациями они отходили на второй план, если верить подходу этой книги к той исторической реальности. Иоанн Златоуст писал Олимпиаде (кажется): «Бойся больше всего архиереев», очевидно, имея к тому достаточно серьезные жизненные основания.

73

Последний пример (еще продолжающий свое действие, хотя имеются признаки того, что он разрешается) – это отношение к ИНН. Дело даже не в том, как следует относиться к этому вопросу, тем более что каждому дается свобода собственного суждения, но факт, что Церковь оказалась расколота, что раскол осуществился, есть факт несомненный.


Источник: Полет литургии : Созерцания и переживания / Прот. Владислав Свешников. - Москва : Никея, 2011. - 382 с.

Комментарии для сайта Cackle